Kraakverbod is garantie op meer leegstand

Wonen is een zeer essentiële levensbehoefte. Helaas is vraag en aanbod niet altijd op elkaar afgestemd en is er woningnood en leegstand. Onwenselijke en soms ook oneigenlijke leegstand ( t.b.v. speculeren en belastingvoordeel panden leeg laten staan). Nederland kent een jarenlange traditie van kraken. Kraken als bittere noodzaak en niet als misdaad.

De huidige regelgeving biedt de mogelijkheid bij leegstand van meer dan 1 jaar, een pand de kraken. Eigenaars worden geprikkeld om kraken te voorkomen en organisaties zoals anti-kraak voorzien in een behoefte van eigenaren en woningzoekende.

Ook Deventer kent een aantal kraakpanden. Door goed overleg en samenwerking zijn hier geen misstanden en is er geen sprake van misdaad.

Een aantal maatschappelijke initiatieven zoals de Weggeefwinkel, het Soepcafé en onderdak voor asielzoekers zijn mede ontstaan door krakers.

Excessen zoals vandalisme geluidsoverlast en geweldpleging worden via de reguliere wetgeving bestreden.

In de Tweede Kamer is recent een initiatiefwet ingediend die regelt dat kraken bij wet wordt verboden. De kritiek op dit voorstel van o.a. de Raad van State is erg groot. Speculanten krijgen meer vrij spel en de leegstand zal toenemen i.p.v. afnemen.

Steeds meer gemeenten hebben hun bezorgdheid uitgesproken over dit initiatief wetsvoorstel.

GroenLinks deelt die bezorgdheid en heeft aan het Deventer College de volgende vragen:

1. Hoeveel panden in Deventer worden momenteel bewoond door krakers?

2. Hoeveel panden staan langer dan één jaar leeg?

3. Zijn er panden die voorheen eigendom waren van de gemeente Deventer en na verkoop niet worden benut?

4. Deelt het College de bezorgdheid met andere gemeenten en de fractie van GroenLinks dat de nieuwe wet de leegstand niet oplost maar eerder zal verergeren?

5. Hoe is de stand van zaken met uw zoektocht naar instrumenten (toezegging Politieke Markt 27 mei 2009) om speculatie met panden te bestrijden en leegstand te voorkomen?

6. Bent u het met ons eens dat kraken een noodoplossing is en niet thuishoort in het wetboek van strafrecht?

7. Bent u het met GroenLinks eens dat vandalisme, vernielingen, geluidsoverlast en geweld bestreden kunnen worden met de reguliere rechtsmiddelen?

8. Is het College bereid hun bezorgdheid over dit initiatief wetsvoorstel uit te spreken en dat aan de Tweede Kamer kenbaar te maken?

Met vriendelijke groet,

Arjan Krabbendam en Tineke ten Bulte